GLI SCHELETRI NELL’ARMADIO DI OSA (Office of Special Affairs)

OSA (Office of Special Affairs), come vengono chiamati i servizi segreti di Scientology, hanno così tanti cadaveri che son usciti fuori dagli armadi soprattutto di David Miscavige e non solo, al punto che non finiremmo mai di parlarne perchè continuano e continueranno ad uscire continuamente.

Vengono chiamati cadaveri negli armadi proprio perchè i crimini commessi sono di una tale consistenza che devono essere nascosti altrimenti, se vengono scoperti, si è perseguiti dalla legge.

Per la setta di Scientology, collezionare scheletri è diventato ormai un modus operandi, un ingranaggio meccanico di cui si diventa totalmente assuefatti.

I servizi segreti hanno iniziato questa collezione a partire dagli anni ’70 con l'”Operazione Biancaneve” (Operation Snow White), che è stata la più grande infiltrazione della storia nel Governo degli Stati Uniti d’America con almeno 5.000 agenti infiltrati, con furti e intercettazioni telefoniche, organizzata dal GO (Guardian’s Office, come si chiamavano i servizi segreti prima di OSA)

Da questa operazione poi è scaturita l”Operazione Freakout” chiamata così perchè la giornalista Paulette Cooper, ai danni della quale era rivolta l’operazione, doveva impazzire (Freakout) oppure finire in prigione per le conseguenze degli atti criminosi che i servizi segreti di Scientology avrebbero dovuto commettere su di lei per liberarsene.

Queste due operazioni furono commesse personalmente dagli staff dei servizi segreti di Scientology per cui diversi di loro sono andati in galera quando sono stati poi scoperti dal FBI.

Per cui da quel momento in poi gli stessi servizi segreti hanno cambiato strategie: per nascondere i loro cadaveri e non essere più acciuffati, hanno iniziato a servirsi di agenzie investigative, di agenti privati, il più delle volte chiamati dai loro stessi avvocati i quali hanno iniziato a diventare sempre più operativi nel collaborare con Scientology in quanto a consulenze, a coperture dei loro efferati e continui abusi, a cercare di tappare la bocca ai critici, giornalisti e produzioni televisive con intimidazioni, ricatti e quant’altro.

In questo modo gli staff dei servizi segreti di Scientology non lasciano nessuna “impronta digitale”, si limitano solamente ad ordinare agli avvocati ciò che vogliono venga fatto. E per fare questo non ci sono limiti di soldi!

Per il resto il loro modus operandi non è cambiato nulla: costruire prove false, corrompere persone, comprare delle prove, far ingaggiare investigatori privati per inseguire, filmare, stalkare e mettere i localizzatori GPS; costruire menzogne che diventino “verità” credibili, che possono essere accettate, chiamate in gergo “Shore Story”, ossia una bugia detta per insabbiare attività illegali o dare una buona facciata di pubbliche relazioni per ingannare la gente. Ci sono addirittura degli esercizi per esercitarsi a dire bugie facilmente che vengono fatti di routine all’interno degli uffici di OSA.

Poi ci sono delle direttive che devono essere seguiti alla lettera come quella che dice riferito a chi viene percepito come nemico : “colpire il suo morale, destabilizzarlo, renderlo frenetico. E in quel momento comincerà a sbagliare. E poi tu semplicemente lo spazzi via”. 

Tanto per citarne una di quelle efferati direttive ma ce ne sono tante altre per distruggere il nemico “in qualsiasi modo e con qualsiasi azione“.

Poi Scientology ha diversi dei suoi accademici apologeti, naturalmente ben remunerati per fare delle ottime pubbliche relazioni nei confronti di Scientology.

Ma voglio chiudere con un’ultima “cosuccia” di OSA . Garry Scarff è stato uno staff di OSA e sa naturalmente molte cose come si lavora all’interno dei suoi uffici. In una sua deposizione giurata in occasione di un processo, Garry Scarff ha dichiarato: .. una volta, fui inviato a Chicago in Illinois per uccidere, simulando un incidente d’auto, Cynthia Kisser che era il direttore esecutivo del Cult Awareness Network“. L’omicidio della Kisser non ebbe poi luogo in quanto come Scarff affermo: “ non avrei potuto danneggiare o uccidere nessuno“! Per fortuna!!!

Naturalmente come al suo solito, Scientology ha contestato le dichiarazioni di Garry Scarff come fa sempre quando c’è una testimonianza non gradita, perchè non avendo prove da presentare, le sostituisce con delle menzogne o negando le testimonianze. Quindi l’avvocato di Scientology Kendrick Moxon ha definito Scarff un bugiardo, inoltre Scarff è stato accusato di tenere un atteggiamento ambivalente sia nei confronti di Scientology sia nei confronti del Cult Awareness Network.

E per finire una mia amica di Los Angeles Tory Christman che è stata una volontaria in servizio a OSA dichiarò che l’organizzazione assumeva investigatori privati, costruiva false prove di crimini e molestava i propri nemici sia sul posto di lavoro sia nel proprio ambito familiare.

Notizie prese anche su Wikipedia nella sezione “I metodi di OSA”.

E proprio in base a quello che ho appena esposto che ho avuto dei ragionevoli sospetti che sia stato OSA a manomettere la bicicletta di mio marito Claudio Lugli che parcheggiava usualmente davanti casa allentando la ruota davanti. Quando poi la ruota si è staccata, Claudio ha fatto un volo in avanti che avrebbe potuto causare una condizione seria, ma per fortuna se l’è cavata con degli ecchimosi. La bici era nuova ed in ottime condizioni, ma come noi sappiamo, OSA non deve lasciare impronte digitali e poi la “cosuccia”, come abbiamo visto, deve sembrare “un incidente”!!! Abbiamo anche un ragionevole sospetto di chi possa essere stato personalmente l’artefice o il mandante.

Chrissie Carnell Bixler ex scientologa si era presentata al dipartimento di polizia di Los Angeles con l’accusa di essere stata stuprata nel 2001 dall’attore scientologo Danny Masterson, e subito dopo ha subito pressioni da Scientology OSA, per metterla a tacere e feroci Fair Game, inseguimenti stalking ecc. Non soddisfatti di questo, i servizi segreti di Scientology, OSA, hanno ucciso a Chrissie ed a suo marito la rock star Cedric, due cani, il primo con un pestaggio, il secondo con un pezzo di carne avvelenata con veleno per topi aromatizzato come hanno dichiarato una squadra di veterinari con il dipartimento antiveleni.

Poi abbiamo anche Joel Sappell, l’ex giornalista del Los Angeles Times che, con il suo partner Robert Welkos, ha prodotto una serie di inchieste di successo su Scientology e come rappresaglia OSA affisse dei cartelloni pubblicitari a Los Angeles.  Sappell e Welkos hanno subito degli efferati abusi, ogni tipo di molestie quando le loro storie sono state pubblicate e tra questi incidenti sono stati “apparentemente” uccisi i loro due cani.

Questo e molto altro si ha a che fare quando si parla di OSA, i servizi segreti di Scientology, una setta che usa modalità mafiose/terroristiche.

Eppure in Italia ci sono delle persone che sostengono difendono e proteggono Scientology, tra queste emergono il suo storico avvocato Daria Pesce ed il preferito tra i suoi apologeti Massimo Introvigne del Cesnur. Difendere una setta di tale portata non è da tutti, per poterlo fare bisogna essere orientati ad un’unica motivazione: “Pecunia non olet”; a nulla servono le giustificazioni apportate!!!

LE INNUMEREVOLI DIRETTIVE DI SCIENTOLOGY INDIRIZZATE ESCLUSIVAMENTE AD OSA (Office of Special Affairs) 

Come si è potuto osservare in questo blog, ho riportato e tradotto alcune di queste direttive di Scientology raggruppate sotto “OSA Network Orders”, scritte da L.Ron Hubbard o tratte dalle sue conferenze, tutte indirizzate ad OSA, Office of Special Affairs, così chiamati i servizi segreti che operano nelle varie sezioni del dipartimento 20 della Divisione 7 dell’Organigramma di Scientology che si occupa di Pubbliche Relazioni, Finanze, Affari Legali e Investigazioni.

Quasi la totalità di queste direttive sono contrassegnate con “Confidenziale” o “Altamente Confidenziale”, e sono indirizzate esclusivamente a staff della Sea Organization (SO), Organizzazione del Mare, branca di elite, di alto rango di Scientology dove vengono reclutate le persone che hanno deciso di dedicare la maggior parte della loro esistenza al raggiungimento delle mete dell’organizzazione, e gli staff di OSA devono far parte esclusivamente della SO. 

Quello che voglio mostrare in questo post è semplicemente l’ammontare di queste direttive e la loro molteplicità scritte con una minuziosità davvero notevole dove si può notare l’importanza che viene data da Scientology a questi soggetti di competenza esclusivamente dei servizi segreti.

Ma prima di mostrarvele voglio precisare che oltre a queste direttive confidenziali, ce ne sono tante altre chiamate tecnicamente “Policy” scritte sempre dal fondatore di Scientology L. Ron Hubbard, e sono scritte con inchiostro verde su bianco per indicare di primo acchito che riguardano direttive che hanno a che vedere con la conduzione delle organizzazioni. (E per distinguerle da quelle scritte rosso su bianco che riguardano invece i Bollettini Tecnici sull’auditing e lo studio delle procedure di Dianetica e Scientology).

Le policy sono raggruppate in 7 volumi verdi ognuno di loro riguarda una delle 7 Divisioni in cui è diviso l’organigramma dell’organizzazione, in più c’è un volume 0 che riguarda tutti.

OSA è dentro la Divisione 7 per cui il vol. 7 (dove fanno parte anche i dirigenti) è quello che più li riguarda in modo specifico ed è anche il vol. più grande di 1.528 pagine, gli altri variano dalle 600 alle 900 pagine circa. Poi ci sono altri 3 volumi verdi che riguardano la Serie del Management.

Io e mio marito li possediamo tutti sia i volumi verdi che quelli rossi acquistati negli anni ’70.

Questi nella foto sono i nostri personali Volumi Verdi dove sono visibili anche i diversi colori di ogni divisione così come si presentavano in originale. Adesso non sappiamo come li abbia ridotti David Miscavige mettendoci le sue sporche mani.

Quindi molte di queste “Policy” verde su bianco, seppur non confidenziali, riguardano anch’esse OSA e si vanno ad aggiungere a quelle confidenziali e altamente confidenziali. Questo per dare un’ idea della quantità di materiale che esiste in Scientology riguardante i servizi segreti chiamati OSA, (Office of Special Affairs) Ufficio degli Affari Speciali che probabilmente sono in maggior quantità di quelli della CIA e del KGB messe insieme, ma sicuramente simili in quanto a ferocia.

Ed ecco gli “OSA Network Orders”

A questo poi seguono le innumerevoli pagine con i contenuti di ognuno dei 149 “OSA Network Orders” .

Gli avvocati di scientology nel mondo, compreso quello italiano Daria Pesce, devono fare i conti con alcuni dei contenuti di questi ordini a cui devono sottostare sotto il controllo dei servizi segreti locali (se vogliono continuare a lavorare con questa organizzazione multimiliardaria), così come ha ordinato loro L. Ron Hubbard in modo specifico nel Network Order N°4. Lo stesso ordine viene applicato anche sugli Apologeti di Scientology nel mondo per ciò che riguarda le loro pubbliche relazioni sulla “Chiesa”, compreso in Italia il sociologo Massimo Introvigne del Cesnur.

QUELLO CHE NON VA NEL GO (Guardian’s Office)

Ufficio degli Affari Speciali, OSA

Innanzitutto chiariamo GO (Guardian’s Office) : è il nome che aveva prima OSA (Office of Special Affairs), come vengono chiamati internamente i servizi segreti di Scientology. Il nome è stato cambiato da David Miscavige nel 1983 dopo che il GO aveva commesso dei crimini governativi noti col nome “Operazione Biancaneve” per cui undici alti funzionari, tra cui la moglie di Hubbard, Mary Sue, furono incriminati e condannati a cinque anni di galera. L’Operazione Biancaneve è stata la più grande infiltrazione della storia nel governo degli Stati Uniti d’America con almeno 5.000 agenti infiltrati in 136 agenzie governative, ambasciate straniere e consolati, come organizzazioni private, perchè critiche nei confronti di Scientology e dove hanno rubato documenti contro Scientology. Questo è successo negli anni ’70 e per lo scandalo hanno deciso di cambiare il nome a questi servizi segreti da GO (Guardian’s Office) che avevano allora, in OSA (Office of Special Affairs)! Ma nei contenuti non è cambiato nulla, personalmente so di cosa parlo!

Nell’ordine N° 4 della serie “OSA NETWORK ORDERS BOOK” L. Ron Hubbard parla su ciò che ha trovato di sbagliato (IL PERCHE’) nel GO e critica quindi il suo apparato di spionaggio, perchè “non crede al Verde su Bianco” (ndt: chiamati così gli scritti di LRH con inchiostro verde per distinguerli di primo acchito da quelli tecnici scritti invece con inchiostro rosso; i verdi sono direttive indirizzate a come svolgere il lavoro in un’organizzazione).

Volumi Verdi, direttive di .R.Hubbard scritte con inchiostro verde su bianco

Per cui il GO non credendo al “Verde su Bianco”, alle sue direttive su come lavorare con gli avvocati, oggetto di questo ordine N°4, lascia invece la conduzione delle cause interamente in mano agli avvocati. Ma gli avvocati dice LRH sono “wog” (nome usato comunemente in Scn per chiunque “non sia uno scientologo”, i “wog “sono “quelli che non ci provano neppure” a risalire la china, “sono inferiori agli scientologist perchè non hanno la loro conoscenza e la loro consapevolezza” per cui è un termine che viene usato in modo dispregiativo e offensivo, sempre).

Quindi il concetto che qui vuole esprimere LRH è che gli avvocati vanno indirizzati, bisogna dare loro l’input, e soprattutto devono usare le tattiche interne scritte nelle direttive “Verde su Bianco”. Questa è stata la ragione, (“IL PERCHE”) trovata da L Ron Hubbard per cui Scientology in passato ha avuto problemi con l’IRS (agenzia delle entrate negli USA), problemi con la FDA, (ente per la salute pubblica e dei farmaci) e perso una causa intentata contro un membro del Parlamento nel Regno Unito.

Infatti solo con l’avvento di David Miscavige il quale ha amplificato con modalità terroristiche e mafiose quelle tattiche interne, Scn è riuscita a “sconfiggere la IRS attraverso stalking inverosimili, spionaggi continui, diffamazioni, inseguimenti e molto altro, riuscendo così ad avere l’esenzione fiscale.

Ma leggiamo esattamente le parole di LRH:

  Il mio “PERCHE'” riguardo il GO (il motivo per cui il Guardian’s Office – il precursore di OSA ha fallito) è perchè loro credono che i professionisti siano competenti nelle loro svariate funzioni nella società e li usano seguendo i loro consigli. E questa cosa sono circa 15 anni che va avanti così. Loro non credono nel Verde su Bianco (le direttive – policy scritte da Ron su carta bianca e inchiostro verde)

  C’è un qualche avvocato truffaldino e schifoso alla base di ognuna delle loro sconfitte. Questo è vero per quanto riguarda i problemi avuti con la IRS, i problemi con la FDA, persino in una causa che avevano intentato contro un Membro del Parlamento nel Regno Unito c’era un avvocato truffaldino che si è appropriato indebitamente di denaro, ha perso la causa ed è scappato in Brasile.

  Hanno fiducia in loro. Questo è il denominatore comune dei loro guai. Credono che l’assunzione di professionisti wog farà andare tutto bene e non è così”.

In fondo alla pagina troverete il link dello scritto originale in inglese e per intero.

Di sicuro questo post avrà un notevole significato per l’avvocato di Scientology Daria Pesce la quale chissà quante volta si sarà trovata a dover fronteggiare quelle “Direttive Verde su Bianco” imposte con prepotenza ed arroganza dai servizi segreti di Milano.

Personalmente ho sperimentato diverse volte questo genere di “tattiche” provenienti dalla squadra “Scientology/servizi segreti – Daria Pesce” e tutte estremamente al limite della legalità! Per cui questi post vogliono essere anche la mia risposta a loro!

Comunque sia cara Signora Pesce anche lei è un “WOG” e quindi deve essere trattata come tale perchè, anche se lei è un esperto in diritto ma non ha la conoscenza delle procedure “vincenti” interne di Scientology che servono necessariamente per ottenere il risultato voluto e, come avrà notato sicuramente anche lei, sono procedure estreme totalitarie e subdole, quindi lei deve essere assolutamente “guidata” da loro!

Il compito dell’avvocato Pesce in altre parole, se vuole ancora continuare a lavorare per il multimiliardario David Miscavige, sussiste di prendere le procedure “Verde su Bianco” che OSA le consegna volta per volta quando necessita, e lei poi deve trovare il modo per inserirle e “legalizzarle” prima di essere usate; lo ha fatto diverse volte con me e mio marito Claudio Lugli per cui SO di cosa parlo.

E inoltre, tutte le volte che si è trovata a lavorare con OSA, non può non aver notato, seppure in modo velato, l’atteggiamento altezzoso di “NOI e voi”, “Scientologist e wog”, tipica caratteristica di Setta, perchè in fondo le parole di LRH devono essere seguite alla lettera: “Hanno fiducia in loro. Questo è il denominatore comune dei loro guai. Credono che l’assunzione di professionisti wog farà andare tutto bene e non è così”. O per dirla alla Marchese Del Grillo “Io sò io e voi non siete un c…o”

Ora vediamo l’originale in inglese:

Renata Fruscella Lugli

CAPITOLO 10. TATTICHE MAFIOSE/TERRORISTICHE???

l documento che segue è stato sequestrato dall’FBI durante le irruzioni fatte nel 1977 nella “Chiesa” di Scientology. E’ molto indicativo  per far capire quanto lavoro sporco e  quante risorse delinquenziali vengano impiegate da OSA per annientare i presunti nemici.

Allacciatevi le cinture!!!!

OSA, (Office of Special Affairs), l’Ufficio degli Affari Speciali, “degno” successore dell’Ufficio del Guardian’s Office (GO) utilizza appieno la direttiva che segue, direttiva redatta per l’ufficio che si occupa dello spionaggio chiamato B1 – Bureau one, una sezione del Guardian’s Office.

Quello che segue sono solamente alcuni estratti – il documento in originale puo’ essere visionato cliccando sul link che segue:

(Scientology,) OPERATIONS OFFICER : Document from 1977 raids on scientology

ADDETTO ALLE OPERAZIONI

Azioni di successo

(1) Concedere agli uffici del B1 delle Organizzazioni di sviluppare le loro idee per le Operazioni  e di presentarle per essere approvate e richiedere che lo facciano.

….

(3) Fornire una sorgente credibile che porti avanti l’operazione, e quindi riempiendo il vuoto in modo che Scientology non ne sia ritenuta la sorgente.

Questo è un punto interessante che è stato ampiamente utilizzato nelle operazioni che hanno riguardato me e la mia famiglia. Ad esempio hanno creato il blog luglifallimento ed hanno utilizzato un sedicente signor “Cesare” che dice essere un “fornitore truffato” – vedi il Capitolo 3 VECCHIE ZITELLE. Non ci hanno attaccato direttamente ma hanno usato una sorgente “credibile”, credibile a chi ……???

(4) Quando pianificate un’ Operazione, seguitela mentalmente sino alla sua fase finale e guardate se ci sono delle aree che devono essere modificate o prese in considerazione e facendolo, prendete anche il punto di vista del nemico a cui è indirizzata l’Operazione .

(7) Quando colpite un gruppo o un individuo, colpite le sue finanze e le sue linee di comunicazione.

Nel libro penso di aver evidenziato come OSA abbia in tutti i modi cercato di farlo. Ritengo pero’ che la cosa piu’ bieca e malvagia che hanno fatto sia stato l’aver manipolato nostro figlio Flavio a colpire ogni linea di comunicazione con noi genitori sino ad indurlo a disconnettere da noi. Questa direttiva relativa alla disconnessione viene utilizzata continuamente per cercare di indurre al silenzio qualsiasi dissidente potenziale o attivo. Il risultato è la distruzione di migliaia di familiari, di lavoro, di amicizia.

(11) Fate conoscere i crimini reali e documentati del nemico e qualsiasi cosa di natura scandalosa che lo riguardi.

(12) Utilizzate eventi e trend del momento (scoprite anche i bottoni giusti da utilizzare nel farlo), (bottoni: ndt. ciò a cui si reagisce)  ed utilizzate quei canali nell’Operazione.

(15) Mantenete una costante pressione sino a che non otterrete il prodotto.

Azioni NON di Successo

 (1) Portare avanti delle Operazioni su persone che ci attaccano scegliendole a caso al posto di stabilire dei precisi CHI (ndt. per il chi si intende la persona da attaccare) , e portare avanti delle Operazioni giusto per portarle avanti.

(4) Un approccio  mordi e fuggi, al posto di una pressione costante utilizzando canali diversi sino ad ottenere il prodotto.

(5) Molestare

(11) Il fabbricare dei presunti crimini fatti dal nemico ( ci sono delle eccezioni su questo)

O mio Dio!!!  E sembra che oramai queste eccezioni siano diventate la regola: “se non ci sono crimini, inventateli!”

 # # # # #

DATI NECESSARI PER L’OPERAZIONE SU OGNI CHI CHE VIENE INDIVIDUATO

1. ODC Standard ( ODC: Overt Data Collection. Raccolta Dati Disponibili – Sono informazioni che vengono raccolte utilizzando archivi pubblici o di stato) con un breve ma dettagliato resoconto che dia una chiara visione della persona. (I Punti #2, 3, 4, 5 & 6 sono le aree chiave che servono)

2. Passato criminale del terminale.

3. Situazione e flussi finanziari (entrate ed uscite di denaro)

4. Procedimenti legali in cui è coinvolto (sommario delle azioni legali in corso)

5. Gli interessi principali che ha il terminale, le sue abitudini personali, le sue paure, i suoi vizi ed altre cose che possono essere interessanti.

6. Amici e nemici della persona nella sfera della 1a dinamica,  amici e nemici della persona nella sfera della 2a dinamica, i gruppi di cui fa parte la persona e qualsiasi gruppo o persona che sono nemici di quei gruppi.

7. Che cosa la persona considera di valore e cosa sta proteggendo.

8. Un organigramma fatto in modo semplice e la posizione occupata dalla persona, annotando in modo chiaro la sua posizione, i suoi superiori e suoi sottoposti che siano degni di nota.

9. Quali sono le persone che hanno il potere di licenziare la persona dalla posizione che detiene.

10. Qualsiasi regola o regolamento che se venisse infranto causerebbe alla persona di perdere il lavoro o la sua posizione.

11. Qualsiasi regolamento concernente le licenze detenute dalla persona che causerebbero alla persona di perdere le licenze stesse se venissero violate (ad esempio regolamenti legali, relativi alla sanità, ai contratti ecc.)

12. Scandali, conflitti, dispute direttamente o indirettamente connessi alla persona.

13. Documenti che dimostrino l’indole criminale della persona (ad esempio l’evasione fiscale, dati contenuti in lettere personali che lo discreditano, uso di droghe, ecc.)

15. L’addetto alla Pianificazione delle Operazioni analizza tutti i dati raccolti  sul CHI che sono stati raccolti dall’Addetto alle Ricerche dell’Operazione e con tutti i dati a sua disposizione sul CHI, pianifica quali saranno i canali da utilizzare per attaccare il CHI che facciano in modo che il CHI sai in modo efficace rimosso o bloccato dalla sua posizione di influenza e potere. La pianificazione delle Operazioni viene fatta utilizzando le Serie dei Dati, la Serie degli Obbiettivi, e tutta la tecnologia di Scientolgy che puo’ essere utilizzata, e la tecnologia di spionaggio.

E’ estremamente evidente che quanto sopra sono operazioni criminali che possono essere mandate avanti solamente da persone senza scrupoli.

****

I punti seguenti dovrebbero essere seguiti portando avanti un’operazione:

1. Inizialmente pianificate almeno 3 canali di attacco con i dati che avete a disposizione. Non aspettate all’infinito di raccogliere tutti i dati, ma non mettete a repentaglio l’operazione a causa della mancanza di dati essenziali. Fondamentalmente sarà necessaria un’idea brillante se avete a disposizione pochi dati. 3 canali vengono utilizzati e non di meno perchè cosi’ esiste una percentuale piu’ elevata di ottenere risultati e questo tenderà anche a confondere e a far impazzire il CHI (ndt. per il chi si intende la persona da attaccare) che si ritrova con 3 punti di attacco e non uno solo.

Nota Bene: lo scopo non è solo confondere, bensi’ “far impazzire il CHI”!!!  Mio Dio!!!

2. Continuate a pianificare le operazioni utilizzando il feedback che otterrete da quelle operazioni che vengono portate a termine in modo che il CHI sia sotto un costante attacco e sotto una continua pressione. Continuate con questo attacco costante sino a che il CHI viene  eliminato.

3. State lontano da azioni di molestia che servono solo a fare qualche cosa o a vendicarvi. Ad esempio: mandargli delle pizze a casa da ogni pizzeria in città che fa consegne a domicilio. Queste cose fondamentalmente non sono di successo perchè non danno un risultato realmente efficace, eccetto il far sapere al CHI che è sotto attacco. Possono pero’ esserci delle volte in cui il mandare 50 pizze al giorno, ogni giorno, puo’ risultare efficace, ma queste avverrebbe se il CHI si restimolasse pesantemente nel vedere le pizze arrivare, opure nel sentire l’odore del salame piccante della pizza, o quando vede arrivare il ragazzo delle consegne.

“se il CHI si restimolasse pesantemente” allora fatelo…..questo mi ricorda una prerogativa tipica della personalità antisociale, psicopatica e malvagia!

4. Includete sempre un modo per ottenere un feedback in una operazione, in modo che sappiate che tipo di risultati state ottenendo e per pianificare ulteriormente i canali in quelle aree che vi stanno dando i maggiori risultati.

5. Assicuratevi che  l’operazione sai fatta con un alto livello di sicurezza: ad esempio: utilizzate una macchina da scrivere che non sia rintracciabile, carta su cui non siano lasciate impronte, una adeguata copertura fornita dagli FSM, ecc.(…)

10. Una sorgente credibile deve essere utilizzata in ogni operazione, e quindi deve “essere riempito il vuoto” in modo che Scientology non venga identificata come la sorgente dell’attacco. Le operazioni devono essere pianificate in modo che non vi sia alcuna possibilità che possa essere fatta risalire alla Chiesa.

E’ chiaro? Scientology non deve essere identificata come la sorgente dell’attacco, mai dare alcuna possibilità a questo!!!

11. I canali dovrebbero essere di varia natura ed i tipi di canali di attacco dovrebbero essere costantemente modificati, piuttosto che fossilizzarvi su un tipo di operazione, tipo un volantino che faccia una terza parte sul CHI.

Questo post è particolarmente indirizzato alla lettura sia dell’avvocato di Scientology Daria Pesce, che l’Apologeta di Scientology Massimo Introvigne per acquisire maggiore consapevolezza di CHI stanno proteggendo, difendendo e rappresentando.