“LE TATTICHE DI SCIENTOLOGY PER ANNIENTARE IL NEMICO” (un breve riassunto)
Se non fossimo stati chiari sino ad ora nell’elencare specifiche direttive che indicano ai Servizi Segreti di Scientology come operare, allora questo riassunto, attinto da un articolo scritto da Mike Rinder: Avere A Che Fare Con I Critici Di Scientology sarà di grande utilità nel chiarire una volta per tutte chi ordina e chi deve eseguire alla lettera.
BREVE PREMESSA
Il 20 Dicembre 2010 come da ordine della Church of Scientology Internazionale 12876 io, Claudio Lugli e mia moglie, Renata Fruscella Lugli, venivamo “Ufficialmente” dichiarati dalla chiesa di Scientology “SUPPRESSIVE PERSON”, SP, Persona Soppressiva, ossia nemici della stessa, SOLO per aver annunciato che lasciavamo le organizzazioni di Scientology. Ufficialmente diventavamo così nemici di Scientology solo per questo e tutti gli scientologist dovevano saperlo per cui quella dichiarazione è stata resa nota e mostrata in ogni organizzazione di Scientology violando tra l’altro la legge sulla privacy nei nostri confronti; un amico ci ha fatto pervenire una copia della sua pubblicazione.
Per non parlare dello STALKING feroce che ne è seguito ma che Scientology chiama in un altro modo:
- il critico venga sottoposto a “Fair Game”, Bersaglio Libero
- fate in modo che venga licenziato
- indagate per scoprire cosa la persona considera di valore ed usate quella per fermarlo
- noi dobbiamo ottenere un nemico completamente logorato
- andate fino in fondo ed annientatelo
- tagliate le linee di comunicazione del nemico, le sue finanze, le cose e persone a lui collegate
- Quando abbiamo bisogno di tormentare qualcuno investighiamo su di lui e quando investighiamo lo facciamo rumorosamente e questo lo fa cadere in picchiata o lo fa crollare all’improvviso
- se è possibile rovinatelo completamente
- possono essere fabbricate lamentele, minacce, diffamazioni e persino discutere crimini che si “suppone” il nemico abbia commesso, e farlo come se fossero stati fatti veramente.
Ci tenevo a fare questa premessa perchè tutto questo e quello che segue, lo abbiamo sperimentato e ne siamo testimoni di tutte le agghiaccianti direttive che leggerete di seguito in quanto sono state poste in essere nei nostri confronti dai servizi segreti di Scientology (all’interno vengono chiamati, OSA, Office of Special Affairs) coordinato e diretto da quello Internazionale di Los Angeles e naturalmente sostenuti e protetti in Italia dal loro storico avvocato Daria Pesce ed il loro Apologeta Massimo Introvigne del Cesnur. Abbiamo avuto modo quindi di provare sulla nostra pelle che quanto scritto fosse incredibilmente VERO e ne conserviamo la prove!
°°°°°°
DIRETTIVA DEL 18 OTTOBRE 1967 PENALITA’ PER BASSE CONDIZIONI
In questa direttiva ogni persona definita come un Nemico per Scientology, viene dichiarata SP (Suppressive Person) ovvero Persona Soppressiva, diventa “Fair Game” (Bersaglio Libero) e come specificato nella direttiva si intende che:
“Può essere privato di ciò che possiede, qualsiasi Scientologist può ferirlo o danneggiarlo in qualsiasi modo e usando ogni mezzo senza che lo Scientologist venga disciplinato. Può essere ingannato o raggirato, gli si può fare causa, gli si può mentire e lo si può distruggere”
Nella direttiva del 7 Marzo del 1965 intitolata “Atti Soppressivi, Soppressione di Scientology e degli Scientologist, La Legge del Bersaglio Libero” Hubbard scrive:
“Fair Game (Bersaglio Libero) significa, che la persona non ha più alcun diritto per se, per ciò che possiede o per la sua posizione, e nessun Scientologist può essere portato davanti ad un Comitato di Evidenza (ndt Una sorta di Corte Marziale in Scientology) o essere punito per qualsiasi azione che lui abbia intrapreso contro una Persona o un Gruppo Soppressivo durante il periodo in cui quella persona o quel gruppo sono stati dichiarati “Bersaglio Libero”. “
Per chiarire meglio la definizione dall’inglese di FAIR GAME è:
- Animali o uccelli a cui può essere data la caccia.
- Qualcuno o qualcosa da colpire o attaccare.
- Un bersaglio
Con la direttiva del 21 Ottobre 1968 Hubbard scrive:
“dichiarare le persone FAIR GAME cesserà” Il termine FAIR GAME non deve più apparire in nessun Ordine di Etica”.
La cosa viene fatta solamente per un problema legato alle relazioni pubbliche visto che come viene scritto nella direttiva stessa:
“Ha causato pessime relazioni pubbliche.”
Nulla viene modificato però in relazione al trattamento di un SP – una Persona Soppressiva un nemico.
“Questa policy (direttiva) non cancella nessuna policy che riguarda il trattamento o il maneggiamento di un SP (ndt nemico).”
Quindi di fatto la pratica non cessa. Ed è evidente che questo sia quanto vine messo in atto nei nostri confronti.
Chiunque critichi scientology ha commesso dei crimini:
Uno degli scritti più importanti su come ci si deve comportare con un SP (nemico) scritto da L. Ron Hubbard è intitolato CRITICI DI SCIENTOLOGY.
Pubblicato in origine come articolo contenuto nella rivista Ability #199 del 5 Nov. 67 Poi venne pubblicato come direttiva il 27 Agosto 87.
“Comprendete questo come fattore tecnico. Non come una speranza. Tutte le volte che abbiamo investigato il passato di chi critica scientology abbiamo scoperto dei crimini per i quali quella persona o quel gruppo potrebbero essere messi in galera in conformità con le leggi vigenti. Non ci sono persone che criticano scientology che non hanno un passato criminale. E’ una cosa che abbiamo provato ripetutamente.”
“I criminali istintivamente odiano qualsiasi cosa che possa aiutare qualcuno. E sempre istintivamente un criminale combatte contro qualsiasi cosa che possa portare a galla il suo passato.”
“…quelli che cercano di renderci la vita difficile, SUBITO sono in pericolo.”
“Non discutere mai scientology con il critico. Discuti solamente dei suoi crimini, conosciuti o sconosciuti. Ed agisci in totale fiducia che questi crimini ci siano. Perchè ci sono”
CAMION A RIMORCHIO
Nel PROFESSIONAL AUDITOR’S BULLETIN No. 53 del 27 Maggio 1955 Hubbard scrive parlando di qualcuno che infanga scientology:
“Personalmente se io fossi un auditor (ndt un praticante di scientology) e trovassi che la mia zona viene infangata in questo modo , io sentirei che non sto facendo tutto il possibile per far conoscere scientology nella mia zona. Io eliminerei uno svitato del genere così velocemente che lui potrebbe pensare di essere stato travolto da un camion a rimorchio, e non lo dico metaforicamente.”
TATTICHE DI CONTRO ATTACCO
Nella direttiva del 28 Marzo 1972 titolata TATTICHE DI CONTRO ATTACCO Hubbard istruisce la branca dedicata all’intelligence (al tempo si chiamava Guardian Office, GO, Ufficio del Guardiano; adesso si chiama OSA Ufficio degli Affari Speciali) a fare tutto il possibile in modo che la persona che ha attaccato o criticato Scientology perda il lavoro:
“1. Queste persone possono sempre perdere il loro lavoro. Il loro impiego, che da loro il potere di distruggere, e che per loro ha valore. Questo è un PUNTO VULNERABILE.
- Se il lavoro, per quella persona, non fosse cosa che lui ritiene di valore o se non si riuscisse a fargli perdere il lavoro, allora trovate qualche cosa che lui sta cercando di proteggere e quella cosa può essere minacciata.
PRINCIPI OPERATIVI DA SVILUPPARE
- CONTRATTACCARE PER OTTENERE IL LICENZIAMENTO DELLA PERSONA OTTENENDO IL PRODOTTO CHE COLUI CHE CI HA ATTACCATO VENGA LICENZIA TO.
- Se dopo aver testato la cosa, A non fosse attuabile, INDAGATE PER SCOPRIRE COSA LA PERSONA CONSIDERA DI VALORE ED USATE QUELLO PER FERMARLO. “
Nella direttiva del 2 Dicembre 1969 AZIONI DI SPIONAGGIO, SPIONAGGIO SOTTO COPERTURA, RACCOLTA DATI.
“Essenzialmente un’operazione sotto copertura è intesa a mettere in imbarazzo, discreditare o far rimuovere un possibile o reale oppositore.
“E’ una piccola guerra che viene portata avanti senza che la sua vera sorgente venga fatta conoscere.
Generalmente l’operazione viene preceduta da una raccolta dati per stabilire la validità dell’obbiettivo da colpire e pianificare l’operazione. Segue tutte le regole della guerra ma utilizza la propaganda, l’effetto psicologico, la sorpresa, lo shock, ecc. per raggiungere il proprio fine.”
QUELLI CHE ATTACCANO SCIENTOLOGY
Nella direttiva del 28 Maggio 1968, QUELLI CHE ATTACCANO SCIENTOLOGY
“Se voi in modo uniforme applicate le tattiche e le strategie delle battaglie in ogni disputa nella quale ci ritroviamo, usate la stampa, avvocati o il confronto pubblico, allora vincerete…
…
Noi dobbiamo combattere per ottenere un nemico completamente logorato.
E quindi non siamo mai ragionevoli con lui.
Andate fino in fondo ed annientatelo.
E’ sbagliato fare una guerra sul vostro territorio, sul vostro soggetto. Non va bene nemmeno combattere in territorio alleato. Combattete le vostre battaglie quando è possibile solamente in terreno nemico, per quanto riguarda o ha a che fare con la sua materia, le sue persone, non le nostre.
Potete misurare il vostro successo in base a questo. Se le vostre battaglie sono combattute sul suo terreno allora state vincendo. Un buon generale usa il massimo delle truppe nemiche ed il minimo delle sue. Fa in modo che la guerra costi tantissimo al nemico, non a se stesso.
Tagliate le linee di comunicazione del nemico, le sue finanze, le cose e persone a lui collegate. Togliete al nemico i suoi vantaggi politici, connessioni e potere. Occupate territorio nemico. Saccheggiate e molestatelo. Fate tutto questo a livello mentale, usate la stampa, l’opinione pubblica, il governo, ecc.
Noi ce la faremo completamente solo se consideriamo le cose come delle vere e proprie battaglie e non come “se noi ci comporteremo da santi allora vinceremo.” La gente che vince le guerre possono avere un’immagine santa ma le vincono perché usano con forza ed intelligenza le regole della tattica, della strategia e della battaglia.
Le guerre sono composte da molte battaglie. Non considerate mai una guerra come se fosse una scaramuccia. Trattate tutte le scaramucce come guerre.”
TATTICHE DI BATTAGLIA
Il 16 Febbraio 1969 – Hubbard scrive la direttiva TATTICHE DI BATTAGLIA.
“Quando abbiamo bisogno di tormentare qualcuno investighiamo su di lui.
Quando investighiamo lo facciamo rumorosamente. E di solito la mera investigazione fa in modo che il problema svanisca anche quando non troviamo nessun fatto rilevante.
E’ quasi divertente. Alle volte non apprendiamo nulla di utile ma solamente per il fatto che le persone hanno sentito che noi stiamo investigando la loro coscienza li fa cadere in picchiata o li fa crollare all’improvviso.
Anche solo fare domande in giro è potente!
Noi investighiamo urlando. Sempre. La polizia moderna non sa questa cosa. Loro investigano sussurrando. Non funziona.
Perchè strisciare quando colpire duro è l’unica cosa che ci servirà?
…
L’investigare per noi in Scientology è un’arte raffinata.”
Un Manuale sul Materiale della Disseminazione
Nel Marzo del 1955 L. Ron Hubbard scrisse un lungo saggio intitolato:
Lo Scientologo – Un Manuale sul Materiale della Disseminazione
“IL DIFENDERE una qualsiasi cosa è INSOSTENIBILE. L’UNICO MODO PER DIFENDERE QUALCHE COSA E’ ATTACCANDO, e se vi dimenticherete questo allora perderete qualsiasi battaglia che affronterete, sia che abbia a che fare in una conversazione con qualcuno, un dibattito in pubblico o in un tribunale. Non siate mai interessati su quello di cui vi accusano, voi accusate ancora di più, e vedrete che vincerete. Ed il pubblico vedendo che avete vinto considererà che gli scientologist vincono.
La Legge può essere usata facilmente per molestare qualcuno, e se voi molestate sufficientemente qualcuno che è già sull’orlo del precipizio comunque, sapendo bene ad esempio che non ha le autorizzazioni necessarie, quello di solito sarà sufficiente per far morire la sua professione. Se è possibile rovinatelo completamente.”
Come questi esistono molti altri scritti di Hubbard attraverso i quali istruisce l’Ufficio degli Affari Speciali su come avere a che fare con chi critica o attacca scientology, le direttive possono essere sintetizzate nei seguenti punti:
- Chiunque pubblicamente critica scientology viene etichettato come “nemico” (Persona Soppressiva)
- Scientology pone in atto una Guerra nei confronti di questi nemici/critici e le direttive richiedono che gli stessi vengano obliterati e completamente distrutti.
- Ogni critico ha commesso crimini che devono essere trovati o fabbricati se inesistenti e ogni possibile risorsa deve essere usata per fermare un critico un nemico, e questi devono essere indotti al silenzio.
- Qualsiasi azione nei confronti di un nemico, che viene denominato un Bersaglio Libero è lecita per uno scientologo, e questo include l’utilizzo di investigatori privati, operazioni sotto copertura e relativi agenti. Inoltre possono essere fabbricate lamentele, minacce, diffamazioni e persino discutere crimini che si “suppone” il nemico abbia commesso, e farlo come se fossero stati fatti veramente.
Anime nere….. VERGOGNATEVI !!!
SCIENTOLOGY SERVIZI SEGRETI 
Una Storia
Fui reclutato da OSA per infiltrarmi e fare la spia su di un gruppo squirrel (dissidente). Ero da tempo un membro del pubblico fuori dalle linee per motivi di salute.
Mi dissero di pretendere con la mia chiesa locale di essere insoddisfatto e deluso e poi di cercare di contattare le persone che erano passati dalla parte degli squirrel.
Feci quello che mi avevano chiesto. Fu facilissimo creare un casino nella mia chiesa locale. Fu facilissimo trovare delle scuse per andarmene e poi entrare a far parte degli squirrel. Se avessi potuto credere a quello che veramente ascoltavo, non sarei più tornato indietro. Ma non sono riuscito a farlo da quanto ero bigotto. Ho iniziato a mentire ad un sacco di gente per mesi e questo mi ha danneggiato moltissimo spiritualmente e quando l’operazione di spionaggio finì mi sentivo triste e stanco ed in generale distrutto.
Mi dissero di non rivelare mai a nessuno che io avessi dato una mano ad OSA, ma quelli della mia chiesa locale in qualche modo lo avevano capito e questo dopo che OSA era intervenuta in mio aiuto dopo che io mi ero lamentato con loro sul modo terribile in cui la mia chiesa mi stava trattando.
Se fosse stata una cosa corretta o meno, tutto quel mentire e tutti quegli inganni non mi hanno fatto assolutamente bene.
Alla fine ho dovuto comprare auditing per ripararmi. La buona notizia è che mi hanno aiutato veramente, e dopo avermi ripulito tutte le carte di credito, ridiventai povero di nuovo, ma perlomeno mi ripresi da tutte quelle menzogne che avevo sparso in giro.
Ma nessun auditing fu in grado di farmi sentire a mio agio con il mentire a qualcuno. Ed una delle ragioni per cui abbandonai la chiesa fu proprio perchè mi ero stufato di mentire e dire ad esempio che serviva andare ai loro eventi e che serviva ascoltare le loro conferenze e che noi come gruppo eravamo fantastici.
Quello che con questa mia storia voglio sottolineare è che OSA ha voluto il mio aiuto e lo scambio sarebbe stato la mia soddisfazione personale per il fatto di essere stato loro d’aiuto.
Ma in quale universo qualcuno può beneficiare di un aiuto in una simile operazione? Tutto quello che è scaturito da quella operazione è stato solamente negativo. Quando io mi lamentai e dissi loro che mi ero stufato di mentire, la loro risposta senza alcuna empatia fu “Magari è bene se scrivi i tuoi peccati!” – “Sì certo, questo sì che mi può aiutare …grazie OSA!”
Semplicemente usateli e poi buttateli a mare… questa è la loro filosofia.
Quando guardo quel periodo della mia vita lo vedo come il periodo in cui ho agito in modo incredibilmente contrario alla mia vera natura.
Quanto nera deve essere l’anima di uno staff che per anni ha lavorato in e per OSA???